案件类型：赡养纠纷
指派单位：霍邱县法律援助中心
承 办 人：王截流乡法律援助工作者 王明亮
案情简介：
家住王截流乡长马村九组的程士珍老人现年86岁，丧失劳动能力、生活不能自理，与自己的五保贫困户长子陈孝义相依为命。随着年事已高程士珍瘫痪在床，加上与其共同生活儿子陈孝义为男性，无法继续照顾母亲，其他子女不管不问，老人的生活陷入“囧地”。迫于生活压力其儿子陈孝义来到王截流法律援助工作站，代为申请法律援助。法律工作者王所长高度重视，迅速向县法律援助中心汇报，县法援中心了解情况后及时指派司法所所长王明亮，到霍邱县周集法庭立案，第一时间着手案件办理。
办理过程：
正所谓“清官难断家务事”，王明亮所长和高庭长清楚知道老人赡养纠纷其实就是家务事，真正走到对簿公堂是对老人的一种“刺激”，也伤害了彼此的感情，更不是老人想要的结果。因此，两人决定联合开展一次针对贫困户的“真心帮扶”庭前调解。
老人子女众多，长女64岁、长子61岁、次女因病去世、次子52岁、三女50岁、三子47岁。除长子陈孝义为五保贫困户外，其他子女均有自己的家室，生活负担不堪重负。这些情况让刚介入的调解工作进入僵局，再加上其他子女认为老人在年轻的时候对长子陈孝义疼爱有加，把自己钱财也归陈孝义管理，陈孝义又无儿无女生活压力小，现在老人年纪大了理应由长子陈孝义来赡养。陈孝义一气之下把母亲送到养老院，老人在养老院不吃不喝，对于案件调解更是雪上加霜。王所长与高庭长深知形势的严峻，当务之急是说服陈孝义把老人接回家中恢复饮食。王所长和高庭长找来陈孝义拉起家常，找回儿时回忆、挖掘内心良知。陈孝义同意把母亲接回来，但是陈孝义提出一个条件：“自己为男性无法继续照顾瘫痪在床的母亲，要在村子顾个女性帮忙。自己为五保户无经济来源，要求其他子女尽赡养义务”。
案件出现了转机，王所长和高庭长抓住机会开展新一轮的劝导。高庭长开展“依法相告”在先：电话告知老人其他子女赡养老人已经入法，不赡养老人是违背法律的行为，将要受到法律的严惩；王所长“以情劝说”紧步跟进：赡养老人为中华民族的传统美德，加之老人为村中贫困户，无论是乡领导还是村干部、村中群众都极为关注，不赡养老人将要受到良心的谴责，母亲把子女抚养长大不容易，现在到老了难道让自己的母亲“流落街头”吗？最终其他子女同意达成和解协议：一是老人继续在陈孝义家中赡养；二是其他子女每月支付470元赡养费，用于老人的医疗和生活开支。案件结束后陈孝义被法援工作站王所长的行为感动，送上写有“调解家庭纠纷有方，工作细心能力强棒”的锦旗表示感谢。
案件点评：
本案是一起赡养费纠纷，县法律援助中心了解情况高度重视“低保贫困户老人”养老问题，及时指派法律援助工作者王明亮，通过王所长和周集法庭高庭长的真心帮扶、耐心调解、依法相告、以情劝说，用身边事例告知当事人应用的道德立场，用法律论证当事人事件中应有的法律责任，最终达成和解协议。
本案的成功取得了良好的社会效果，尤其是在农村达到了标杆影响，同时也让群众感受到法律援助规范性的温暖和力量。
（张刚强）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉
|
