【案件简介】
2018年2月11日上午，霍邱县临淮岗乡临淮岗街道刘某来到临淮岗乡人民调解委员会，激动地向调解员诉说，他儿子与邻居徐某，结婚后不到2个月，女孩就提出分手，2019年过春节多次接她回来过节，她也不肯。男方见女方态度坚决，于是想要回婚约彩礼，女方不同意退还，双方为此大吵大闹事态一触即发，随后有人拨打了“110”，临淮岗派出所及时出警制止，双方经派出所干警几次调解，由于分歧较大，双方未能达成协议。当事人刘某在派出所干警的指引之下到临淮岗乡人民调解委员会提出调解申请。
【调解经过】
经调查：当事人与徐某经人介绍认识并确定恋爱关系。2018年1月1日徐某及父母收受刘某订婚彩礼30000元、亲戚改口钱5800元、订婚戒指一枚以及一些烟酒等礼物。2018年农历十月初六按照农村风俗举行结婚仪式，徐某及父母收受刘某给付结婚彩礼现金270000元和礼物折款10000元，还有“四金”（项链一条、耳环一对、手镯一个和钻戒一枚）以及oppo手机一部。女方徐某的陪嫁品有现金60000元、康佳50寸电视一台、美菱全自动洗衣机一台、格力立式空调一台、冰箱一台、沙发一套、爱玛电动车一辆、6床被子、四件套等日常生活用品。双方举行了订婚、结婚仪式，但未进行结婚登记。婚后不久，双方常因性格、语言、家庭琐事等发生争执，后徐某回娘家居住至今，双方至今未办理结婚证。2019年过春节刘某及家人多次接徐某回来过节，她也不愿意，同时要求除婚约关系。刘、徐两家就退婚及返还彩礼一事经协商未达成协议，刘某及其家人要求徐某及其父母返还订婚、结婚彩礼、“五金”、 待客宴席花费以及烟酒等礼物合计60万元。
调解员冯林芝同志了解事情的整个过程和双方当事人的诉求，组织双方到场一起调解，过程中双方家长曾一度情绪失控，都觉得自己是受害方。调解最重要的是把控整体局面和取得当事人的信任，冯林芝很好的利用这一点，一是通过讲法、讲情、讲理的方式，取得当事人的认可；二是将双方当事人分开调解，分别为其说明其中的法律关系和利害关系，也让双方认真思考自己行为的不合理性。“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，缘分让两个人在茫茫人海中相遇，本是一件可喜可贺的事情，希望双方当事人做不了“夫妻”，也不要成为“仇人”，毕竟双方夫妻一场，“不能做夫妻，但今后可以做朋友”。三是调解员冯林芝在掌握确定、充分的证据的情况下，査清纠纷发生的来龙去脉，找出双方当事人争执的焦点，抓住纠纷中的关键性人物做工作。采取法治与德治相结合、冷却降温、背靠背、换位思考等方法，从而消除双方当事人对调解员的抗拒心理，听取调解员的合理调解意见。
调解员冯林芝认为，双方没有领取结婚证，不能认定为有婚姻关系，是典型的农村婚约财产纠纷。况且刘某为娶妻负债，生活陷入困境，为要回彩礼，双方及其家人各不相让，矛盾一触即发。针对这一实际情况，调解员冯林芝及时安排了调解，调解中，徐某及其家人一直坚持说双方已经按农村的规矩举行了结婚仪式，为什么还要退还彩礼？针对这一疑问，冯林芝作出解释。按照我国《婚姻法》的规定，婚姻关系的确定以是否进行婚姻登记为准，因为双方没有领结婚证，不能认定为夫妻关系，现在产生纠纷，按法律规定是应当返还部分彩礼款…………经过近几天的说服和劝导，徐某及家人为调解员冯林芝的耐心和真诚的工作态度所打动，最后表示，愿意接受调解。
【调处结果】
在调解员冯林芝的主持调解下，2018年2月18日（农历正月十五）双方自愿达成了一致调解协议：一、当事人徐某和父母一次性返还刘某订婚、结婚彩礼合计305800元以及“五金”（订婚戒指一枚、项链一条、耳环一对、手镯一个和钻戒一枚）金额合计49936元，共合计：355736 元；二、当事人刘某给徐某结婚时买的oppo手机一部留给徐某所有使用，徐某的陪嫁品爱玛电动车一辆留给刘某所有使用；三、当事人刘某返还当事人女方徐某的上述其余的陪嫁品；四、双方当事人自愿放弃其它诉求；五、双方其它再无任何纠缠；本协议签订后调解员所长冯林芝和干警们放弃中午吃饭时间立即到双方当事人家中见证协议及时履行完毕。
【案件点评】
婚约财产纠纷，一般都是因彩礼起纠纷，男方给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为，恋爱关系已经结束，女方应当返还男方的彩礼。但是，在实际处理此类财产纠纷时往往错综复杂，由于文化水平较低、法治意识淡薄等原因，在农村退婚易退礼难问题时有发生。对于这种情况，要真正站在当事人的位置，想他们之所想，深入的了解他们纠纷的起因，动之以情，晓之以理，积极化解双方当事人的矛盾，但是从根本上减少乃至杜绝此类纠纷，一要加强相关法律法规的宣传学习，进一步提高广大群众法治意识，二要积极开展社会主义核心价值观宣传，在乡村形成良好的风尚。临淮岗司法所和临淮岗乡人民调解委员会将继续发挥职能作用，为维护基层和谐稳定做出贡献。（丁靓）
中国法治新闻网责任编辑：亓淦玉
|
