因债务人去向不明，债权人仅起诉连带责任保证人的，该如何处理？近日，察布查尔县人民法院受理了一起典型的保证合同纠纷案件，经过承办法官向当事人释法析理，债权人与担保人终于达成调解，担保人自愿清偿债务。
基本案情：
麻某和王某是发小，也是同学。2016年8月2日，在王某的介绍下，麻某向陈某、高某和努某三人出借现金20万元，并由三名借款人向麻某出具借条一份，约定按月利率30‰支付利息，借款期限为一年，该借款由王某提供连带责任保证。借款到期后，三名借款人仅支付了5个月的利息3万元，借款本金20万元及利息一直未偿还。后由于三名借款人去向不明，麻某借款的偿还事宜一拖再拖，迫于无奈，麻某只能将发小王某诉至法院，要求王某承担连带保证责任，偿还借款20万元及利息。庭审中，被告王某辩称自己只是介绍人，而且借款人借的20万元自己也没有使用，并向法庭提出应当将借款人追加进来。原告麻某则提出，借款人一直去向不明，作为担保人的王某应当承担偿还借款的责任，偿还后再向借款人追偿。
通过庭审，承办法官注意到，麻某与王某是发小也是同学，从前双方的关系非常要好。以此为契机，承办法官通知双方当事人再次来到法院进行调解。通过释法析理，告知当事人连带保证人的义务，通过温情引导，促成当事人化干戈为玉帛，最终达成和解，被告王某自愿偿还原告麻某借款本金20万元及利息5万元。双方达成调解后，笑容都挂在了脸上，激动地讨论起下一次的同学聚会，纠纷圆满化解。
法官说法：
债权人是否可仅起诉保证人作为被告？正确识别一般保证和连带保证,是解决是否可以单独起诉保证人作为被告的关键。依据《中华人民共和国担保法》第18条第2款规定：“连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《担保法司法解释》第126条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。另外，《民间借贷司法解释》第4条第1款规定：“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”。综上，在连带责任保证的情况下，债权人可以单独起诉连带保证人，尽快的通过司法救济途径维护自身权益。
（黄冠）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
