缺席审理时可否拘传当事人
作者：石兴杰
【基本案情】
2011年4月，原告赵某承包完成被告新疆某公司的工程，工程款共计56000元，已支付45000元，尚欠11000元未付。 原告多次向被告公司催要该款项，但被告一直不予支付。
原告提供以下证据：1、2014年1月20日，原告给被告发送的手机短信；2、原告向被告催要欠款的录音。用以证明原告一直在向被告催要欠款的事实。被告未到庭答辩。
【裁判要旨】
疏附县人民法院经审理认为：原、被告双方虽未签订工程承包合同，但原告按照双方的约定，实际进行了施工，并完成了被告交付的工程，原、被告双方存在的劳务合同有效。被告已经支付原告工程款45000元，因此对原告要求被告支付剩余的工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆某公司在本判决书生效后十日内支付原告劳务费11000元。
【法官解析】
欠条、借款字据的真伪，诉讼时效的抗辩，都是案件审理中被告常抗辩的情形，本案因被告未到庭，法院视为被告放弃抗辩。
合同纠纷，一方当事人持欠条、借款字据等起诉，被告缺席，会导致法院对事实的认定困难。
根据案件审理的需要，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条之规定,对不到庭就无法查清案情的当事人，两次传票传唤后，可以拘传。鉴于本案案情较简单，不拘传当事人。
中国法治法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
